Новые войны

Как заметил Крис Фриман, относительная независимость науки, технологии, политики, экономики и культуры — важнейший фактор, который необходимо учитывать при объяснении процессов развития в их реальном виде. В частности, хотя войны и гражданские войны и относятся к описываемым процессам, они все же обладают собственной динамикой. Наполеоновские и обе мировые войны определенно доминировали в некоторые фазы экономического развития, и именно на их счет можно списать некоторые отличительные черты данных периодов. То же, увы, можно сказать и о нынешних конфликтах, которые Мэри Калдор назвала новыми войнами. Таким образом, несмотря на то что объясняющие гипотезы, представленные здесь, подразумевают неизбежное упрощение, все же необходимо держать в уме полную картину событий, особенно при анализе конкретных исторических случаев.

Дополнительную трудность представляет междисциплинарная природа модели. Рассмотрение ее с позиции любой из наук, предполагающих изучение социальной действительности, уменьшит ценность предлагаемой структуры и уведет исследование прочь от изначальных целей модели. Хотите знать повезет ли вам в бизнесе? Откройте вот этот и получите консультацию.

И наконец, вопрос о мере абстракции. Предложенная модель относится к долгосрочной динамике и не способна объяснить индивидуальные события. Для анализа конкретных финансовых кризисов рекомендуется использовать модели X. Мински или Ч. Киндель- бергера3. Модель может применяться для того, чтобы обогатить понимание событий, предоставляя более широкий контекст, в рамках которого происходит конкретная паника. То же можно сказать и об отдельных радикальных инновациях или появлении единичных регулятивных институтов. Это обзор с высоты птичьего полета, в рамках которого нагромождение феноменов грубо рассортировано вдоль основной оси времени. В качестве результата можно получить структуру, помогающую задавать правильные вопросы и оценивать тенденции, но не более. Это очень грубый инструмент, мощь которого кроется в разумном и гибком использовании.